基本案情：2015年5月，郑某向纪某出具欠条，载明“今有郑某欠到纪某现金260,000元人民币（贰拾陆万元整）”，经纪某口头表述称其2014年11月在郑某西藏某工地做工，2015年5月完工，欠付工程款260,000元。但未载明所欠款项性质，也无纪某帮助郑某完成工程项目的相关证据。
法理分析：关于诉讼时效的问题，当事人向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。本案中，郑某于2015年5月7日向纪某出具欠条，且无履行期限，故起诉讼时效应自出具欠条的第二日起计算，纪某起诉时间已超过三年诉讼时效且无中止、中断等情形，故对其诉讼应予驳回。纪某主张立案前曾打电话要求郑某归还欠款，因郑某对此予以否认而纪某又未能提供有效证据加以证明，故其主张不予支持。郑某辩称，该欠条非郑某真实意思表示，系纪某胁迫下所写，但未提供相应证据加以证明，故其答辩理由亦不予认可。法官寄语：诉讼时效存在的初衷是督促权利人及时行使权利，对于权利人来说，其债权不会随着诉讼时效期间的经过而消灭，即便是诉讼时效期间过后，权利人依然享有针对该债权向人民法院提起诉讼的权利。诉讼时效虽然不是逃避债务的“护身符”，但法律也不会保护躺在权利上睡觉的人，根据法律相关规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。所以，维权需及时，权利人应在法律规定的期间内及时主张权利，一旦诉讼时效期间经过，后悔晚矣！
