“跳出案件看治理，跳出法庭谋联动”，这不仅是理念，更是行动。近日，一场因赌博、家暴引发的婚姻危机，随着男方写下承诺书、女方同意调解而暂告平息。然而，办理此案的色尼区古露法庭，并没有就此画上句号。

一、主动作为：从“等案上门”到“精准送单”

面对基层矛盾纠纷日益多元化的趋势，古露法庭主动转变理念，从“坐堂问案”转向“ 精准送法”将司法职能融入基层社会治理大格局，推出“订单式”司法服务。

在接到服务“订单”后，古露法庭第一时间整合司法、行政、基层群众组织等多方力量，奔赴纠纷现场，运用“羌‘三顾九步’工作法”，耐心细致引导，最终双方自愿达成和解协议，实现案结事了人和。

二、实战检验：一场纠纷化解背后的“治理密码”

在成功“上门”化解纠纷后，法庭进一步“跳出个案看治理”。针对案件中反映出的普遍性现象，法庭同步向相关基层单位和组织发出司法建议书，并持续跟踪回访当事人情况。建议书不仅精准指出了问题的“症结”与“根源”，还提出了具体可行、易于操作的治理与预防方案，推动从“治已病”向“治未病”的深层治理转变。

三、机制护航：“五项协同”织密基层共治网

为进一步推动源头治理，法庭积极协同地方党委、政府，共同构建了包含常态化培训提升调解员能力、建立联席机制联动化解纠纷、将调解工作纳入平安建设考核、强化定期汇报制度、优化巡回审判和乡村普法服务的“五项协同机制”。这一举措得到党委政府的高度肯定，目前已逐步落实，为构建和谐基层探索出一条务实有效的路径。

当每一份判决和调解书都蕴含着治理的思考，每一次司法建议都瞄准制度的完善， 人民法院便真正实现了从“社会矛盾化解者”到“社会治理建设者”的跨越。实践表明，在基层治理现代化进程中，人民法庭是大有作为的关键一环。这正是“枫桥经验”在新时代焕发出的生命力，也是中国特色社会主义司法制度优越性的微观体现。