700余根虫草背后 法官多做了一件事
聂荣法院查当法庭的调解桌上，一张旧报纸铺展开来，700余根虫草横七竖八地躺着，金黄饱满，还带着盘阳谷草场特有的泥土气息。被告把虫草往前一推，声音低沉：“我就这些了，能不能抵房款？”
对面，年迈的老人攥紧了衣角。她身患疾病，医院催缴费用的通知单就在口袋里。虫草再珍贵，此刻却无法直接变成治病的钱。调解，卡在虫草上。
在藏北羌塘，虫草承载着牧民一年的增收希望，也是群众最朴素的财富寄托。然而，这起纠纷的症结，恰恰是虫草变现。
一纸诉状背后的“等钱治病”
一起并不复杂的民事纠纷。老人将名下房屋委托他人出售，交易完成，收取全部房款，却仅收到转交的部分金额，剩余款项迟迟未还。老人年迈体弱、行动不便，身体经不起反复奔波，无奈之下诉至查当法庭。
案子可以按程序办，但老人治病的事不能等。
常规司法程序可依法开庭、作出裁判，但冰冷文书无法解决老人“等钱治病”燃眉之急，也无法化解被告无现金偿还、仅有虫草可抵债务的现实困境。群众带来的从来不只是一件案件，更是一份焦急、一份期盼。
查当法庭以“双端普法”品牌闭环，以主动宣教端前置服务、需求响应端对接诉求双向发力，推动纠纷实质化解。
把司法服务送到群众家门口
案件受理后，查当法庭充分发挥司法“轻骑兵”便民服务效能，调度流动法庭车辆专程前往老人住所接送其到庭参与诉讼，第一时间组织双方当事人到场，切实回应老人迫切的医药费赔付诉求。一辆流动法庭车，接来的是群众急难诉求，送去的是司法温情。此举免去老人长途奔波，把司法服务延伸至牧区群众家门口，保障各方当事人诉求得到及时回应。
这正是“双端普法”中主动端的生动实践——把司法服务从机关前移至家门口，把准需求开方，让公平正义从机关走向村口。在查当法庭看来，司法为民不能是坐堂问诊后的“闲置品”，而应成为群众触手可及的“必需品”。
捕捉虫草背后的“隐性诉求”
调解现场双方各执一词、僵持不下。被告经济拮据，无力一次性支付现金；老人虽可接受虫草抵付，但虫草变现尚需渠道，难解医药费燃眉之急。双方诉求，不止于一纸裁判，更期盼切实化解现实困境，这正是办案过程中需要精准捕捉的隐性矛盾。
法官并未简单以调解失败处置案件，也未直接一判了之。为避免老人拿到虫草后依旧陷入困境，干警多方对接周边干部、商户，说明老人实际处境，协调虫草认购。经过2个多小时联络沟通，700余根虫草全部售出，顺利转化为现金，老人当场拿到治病所需款项。
随后，干警趁热打铁，围绕剩余欠款开展释法说理，结合法律规定兼顾双方现实情况反复沟通，引导当事人明晰履约守信相关法律责任。最终双方就余款分期给付达成共识，现场签署调解协议，实现案结事了人和。
从“卖虫草”到闭环解难
从驾驶流动法庭车辆接送老人到庭到精准捕捉“变现难”痛点，再到协调虫草认购、促成调解协议——主动端前置服务，响应端纾困解难，两端在一次调解中同时发力、闭环运转，让每一起案件办理，都成为一次精准普法、一次为民服务、一次治理提升。
有人问，法官为什么要“卖虫草”？
因为在法官看来，700余根虫草，换来一笔及时的治疗费；一场调解，化开双方当事人心结。卖虫草的法官，卖出的不是虫草，而是把群众放在心上的人民情怀。这，正是“双端普法”品牌最温暖的注脚。
