近日，由拉萨市城关区人民检察院提起公诉的李某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案在城关区人民法院公开开庭审理。

图为公开庭审现场。拉萨融媒记者齐永昌 摄

据介绍，2016年，李某未按法院判决履行向刘某支付120万余元的义务，即刘某申请强制执行，但因李某无财产可供执行，该案被终结执行。2023年，刘某提供线索称，某茶园实际经营者为李某，但法定代表人已变更。经城关区人民法院执行局查实，李某通过转让法人，转移、隐匿财产等行为，妄图逃避执行。该案经公安机关侦查终结后，移交检察机关提起公诉。

 检察机关经审查认为，被告人李某为逃避债务、躲避执行，故意隐匿行踪、转移其名下可供执行的财产，对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，致使申请执行人遭受巨大经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。

 法院采纳了检察机关指控的全部犯罪事实和罪名并当庭宣判，被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，考虑其具有认罪认罚等情节，判处有期徒刑7个月。李某当庭表示服从判决，不上诉。

 “任何想通过违法手段规避执行的行为，都将受到法律的严惩。”承办检察官提示，公民需认真履行法律义务，不要把法院生效判决、裁定当儿戏，不要以为赖账只是上失信名单、限制消费，对本身生活无伤大雅。事实上，赖账行为除了对子女就业、入学有影响外，在具有还款能力的情况下拒不履行法院生效判决、裁定，情节严重的，将承担刑事责任。

法律链接

《中华人民共和国刑法》

第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》

刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。

下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：

（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；

（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；

（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；

（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；

（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。