近日，昌都市中级人民法院通过电话调解的方式，成功化解了一起建筑设备租赁合同纠纷。

据了解，赵某给好友程某介绍了工程，为表谢意，程某租赁了赵某的机械设备用于工程建设。租赁结束后，在工程结算时，程某未得到预期的利润，迟迟不肯向赵某支付租赁费。赵某便将程某起诉至察雅县人民法院。经法院调解未果，判决程某向赵某支付租赁费143120元，程某不服向昌都市中级人民法院提起上诉。

昌都市中级人民法院经阅卷、询问发现，赵某与程某除对多出部分的“好处费”外，双方对租赁的基本事实没有异议。

为实质性化解矛盾纠纷，昌都市中级人民法院决定通过电话沟通方式，对不在昌都本地的双方当事人开展调解。法官以一审法院前期调解工作为基础点，以当事人昔日情谊为切入点，通过答疑解惑、释法明理，经过数次协商、沟通，最终促成了程某向赵某支付11万元租赁费的调解协议。程某为表明调解诚意和履行义务的决心，在达成调解协议当天，重新添加了赵某的微信，并主动履行了2万元。赵某也谅解了程某，最终两人冰释前嫌，重归于好。